Nota de la editora: ¿quieres estar al día con lo que sucede en los tribunales de Puerto Rico? Te invitamos a registrarte en nuestro boletín.

Por Daniel Rivera Vargas

El profesor Jorge Farinacci Fernós, catedrático de la Facultad de Derecho de la Universidad Interamericana de Puerto Rico, indicó que al menos hay cuatro decisiones significativas que se esperan en las próximas semanas por parte del Tribunal Supremo de Estados Unidos.

Sin embargo, aunque tradicionalmente las decisiones más importantes del alto foro se dan en estas últimas semanas de su término; que vence el 30 de junio, Farinacci Fernós dijo que "no es correcto" pensar que "las decisiones importantes salen al final".

Explicó que en este periodo ya se han dado al menos tres decisiones importantes mucho antes del 30 de junio.

El Tribunal Supremo resolvió que una vez se determina que en un caso al amparo de esta ley se está bajo una de las clasificaciones protegidas, como raza, color, sexo, religión, es suficiente para mantener el caso. Anteriormente, había controversia entre circuitos apelativos porque si el solicitante era de un grupo considerado mayoritario, como hombres o de la raza blanca, se estaban exigiendo requisitos adicionales para la protección de esa ley.

El Tribunal Supremo resolvió que el Negociado de Alcohol, Tabaco, Explosivos y Armas de Fuego (ATF) tiene jurisdicción sobre las llamadas "ghost guns", que es un tipo de arma que no tiene registro.

Se mantuvo lo que hasta ahora es una prohibición a que escuelas ‘charter’ religiosas reciban dinero público. El Supremo quedó empate, y la jueza Barret se abstuvo de participar por sus vínculos con abogados de una de las partes.

Farinacci Fernós añadió que de casos que siguen llegando de lo que se llama el "emergency docket", recientemente el Supremo emitió una orden que mantiene en vigor una decisión del presidente Donald Trump de destituir a unos miembros de la Junta Nacional de Relaciones del Trabajo.

Ahora bien, según el profesor, las decisiones más importantes en el tintero del alto foro federal que se esperan en los próximos días son las siguientes.

Mahmoud v. Taylor (género y religión): El caso es sobre el derecho de padres con objeciones religiosas a que hijos en escuelas públicas reciban material sobre asuntos de género, trans, y otros, pero que los padres puedan optar por que ese día el hijo no tome esa clase. "Creo que lo van a ganar por lo que escuché de la argumentación oral. Por razones religiosas cree que les van a permitir que no reciban ese libro o esa lección particular", dijo el profesor.

US v. Skrmetti: (género): Se evaluará si es válida una ley del Estado de Tennessee que prohíbe a menores continuar tratamientos hormonales relacionados con su identidad de género, aun con el respaldo de sus padres. El profesor anticipa que el tribunal fallará a favor del Estado.

Trump V. CASA, Inc. (inmigrantes y proceso judicial): No será una decisión basada en los méritos porque en estos momentos eso no es lo que está ante el tribunal. Se espera que el alto foro decida si un tribunal de un distrito puede emitir un injuction o interdicto nacional, como muchos tribunales han hecho. El pedido es a los efectos de que los injuction sea caso a caso, salvo que el caso se determine que es un pleito de clase, lo que puede ser un proceso más complicado. El profesor entiende que el alto foro resolverá en contra de los injuction nacionales. Cuando el caso llegue en sus méritos, se trata del asunto de si un menor será considerado ciudadano o no cuando nazca en Estados Unidos de padres con estatus migratorio ilegal.

Medina v. Planned Parenthood South Atlantic: Se resolverá si un paciente al amparo de la ley de Medicaid tiene una causa de acción para reclamar seleccionar al médico que él desee. Este caso puede ser importante en Puerto Rico por la gran población que usa este programa federal.