» Ir al portal nuevo de Microjuris OK
Sus datos han sido cambiados con éxito
Texto, textotexto de texto textotexto. de Texto, textotexto texto de textotexto
Texto, textotexto de texto textotexto. de Texto, textotexto texto de textotexto
Texto, textotexto de texto textotexto. de Texto, textotexto texto de textotexto
Texto, textotexto de texto textotexto. de Texto, textotexto texto de textotexto
Texto, textotexto de texto textotexto. de Texto, textotexto texto de textotexto
Texto, textotexto de texto textotexto. de Texto, textotexto texto de textotexto
Texto, textotexto de texto textotexto. de Texto, textotexto texto de textotexto
Texto, textotexto de texto textotexto. de Texto, textotexto texto de textotexto
Noticias, Alertas, Eventos, App y Redes Sociales
Descuentos en cursos y un equipo de expertos a tu alcance en horario extendido
Leyes, LPRA, Reglamentos, Órdenes, Opiniones y más
Tribunal Supremo y Tribunal de Apelaciones
UPR, Inter, Católica, Colegio de Abogados y más
Supremo, Circuito, Distrito, Quiebras, USC y CFR
Seguimiento al trámite legislativo, informes
( Por usuario/mes )
No requiere contrato, puedes cancelar en cualquier momento.
Para suscripciones multi-usuario llámanos al 1-787-724-3889
No requiere contrato, puedes cancelar en cualquier momento.
ACTUALIDAD
SERVICIO
Noticias, Eventos, Alertas, Apps y Redes Sociales. Descuentos en cursos y un equipo de expertos a tu alcance.
ACTUALIDAD
SERVICIO
LEYES Y REGLAMENTOS
DECISIONES
El Plan Social + Leyes, LPRA, Reglamentos, Ordenes, Opiniones y Decisiones del Tribunal Supremo y del Tribunal de Apelaciones
ACTUALIDAD
SERVICIO
LEYES Y REGLAMENTOS
DECISIONES
REVISTAS
FEDERAL
El Plan Esencial + Revistas Y Federal (Supremo, Circuito, Distrito, Quiebras, USC y CFR)
ACTUALIDAD
SERVICIO
LEYES Y REGLAMENTOS
DECISIONES
REVISTAS
FEDERAL
PROYECTOS DE lEY
El Plan Superior + Proyectos de Ley, seguimiento legislativo e informes
Nuestra misión es organizar la información legal de tu jurisdicción, para hacerla útil y accesible a través de un sistema de actualidad, investigación y educación.
Contamos con un sistema de información diseñado para maximizar la eficiencia y competitividad de cualquier persona que quiera estar bien informada.
Nos enfocamos en ofrecer el mejor servicio al cliente, con la más amplia cobertura de noticias e información oficial para mantenerse al día y optimizar tu práctica. Nuestro interfaz web está diseñado para ser navegado fácil e intuitivamente y cuenta con herramientas y recursos que te ayudan a ser más productivo.
Nuestro contenido está enfocado en legislación, jurisprudencia, doctrina, noticias, eventos y cursos. Mantenemos un rol activo en la industria, asociaciones profesionales y universidades.
service@microjuris.com +1-787-724-3889 pr.microjuris.com
infove@corp.microjuris.com +1-58-0212-793-1042 ve.microjuris.com
socios.cl@microjuris.com +1-56-224268400 cl.microjuris.com
socios.ar@microjuris.com +1-54 11-5031-9300 ar.microjuris.com
El documento solicitado no está disponible en estos momentos. Por favor inténtelo nuevamente más tarde. Si lo desea puede obtener AYUDA EN VIVO de lunes a viernes de 7:00 a.m. a 7:00 p.m. y los sábados de 11:00 a.m. a 3:00 p.m. haciendo click aquí.
NOTICIAS | Abogacía y Ética , Antonin Scalia , John Roberts , Judicial , NOTICIAS , Richard Posner , Séptimo Circuito Federal , SCOTUS
Aunque el juez Richard Posner había sido invitado a una actividad para hablar sobre la Primera Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos, este decidió compartir con los presentes su descontento con la forma en que el Juez Presidente John G. Roberts administra el Tribunal Supremo federal.
ABA Journal reseñó que ante un grupo pequeño de personas, autodenominados defensores de la Primera Enmienda, el juez del Séptimo Circuito manifestó que Roberts es un "terrible supervisor." Las expresiones fueron grabadas en un pequeño vídeo que se publicó esta semana. Posner también expresó que algunas de las decisiones de Robert eran estúpidas y que la última opinión escrita del difunto Antonin Scalia era "terrible".
Posner especificó que la mala administración de Roberts se ha traducido a programas de capacitación inadecuados para los nuevos jueces y un retraso de cinco años en la impresión de las decisiones del Tribunal Supremo en los Estados Unidos. Además, se quejó de que el Tribunal Supremo está decidiendo la mitad del número de casos que decidió para la década de los 60, aún cuando emplea el doble de oficiales jurídicos.
Otras críticas realizadas por él fue que los jueces balbucean incesantemente durante las argumentaciones orales por lo que el tiempo de las mismas debe ser aumentado. Por otro lado, Posner también realizó críticas al disenso de Oberfegell v. Hodges en el 2015, indicando que no debió estar basado en información dudosa sobre prácticas sexuales de civilizaciones antiguas. Sobre Scalia, señaló que en su opinión sobre District of Columbia v. Heller estuvo llena de "basura histórica".