Cuatro demandas de clase fueron radicadas simultáneamente en el Tribunal de Primera Instancia contra varias compañías de seguros de automóviles, entre ellas: MAPFRE, Triple S, Universal Insurance y Cooperativa de Seguros Múltiples.

A través de un comunicado, el bufete 1-800-LAW-FIRM indicó que las demandas incoadas impugnan la práctica de estas compañías que cobran a los consumidores una deducción por depreciación en piezas de reemplazo de la carrocería de automóviles.

«Los recursos legales presentados alegan que los proveedores de seguros agregan ilegalmente una «deducción de depreciación» automática al reemplazar piezas dañadas, requiriendo a los asegurados pagar dinero adicional de su propio bolsillo a pesar de haber tenido cobertura completa de colisión en sus vehículos», añaden.

«Si bien tal práctica podría estar justificada al reemplazar neumáticos o limpiaparabrisas desgastados, no existe justificación legal para esta práctica cuando se trata de parabrisas y parachoques», expresó el licenciado Ari Kresch de la firma de abogados 1-800-LAW-FIRM.

Las demandas fueron presentadas por el abogado Francisco Colón Ramírez en colaboración con 1-800-LAW-FIRM, un bufete de abogados especializada en la defensa del consumidor.

Los demandantes están buscando una orden judicial que permita auditar los libros y registros de las aseguradoras demandas durante los últimos 15 años para identificar a los consumidores que se han visto afectados.

Según el licenciado Colón Ramírez, se estima que estas empresas han cobrado a los consumidores más de $100,000,000.00 en deducciones de depreciación indebidas durante ese período.

«Nuestros clientes están indignados justificadamente. Después de años de pagar pólizas de seguro que pensaban que cubrirían sus costos de reparación en caso de accidente, ahora descubren que están obligados a pagar costos de reparación adicionales.  Los derechos del consumidor deben ser la prioridad, y continuaremos abogando en nombre de todos los clientes que han sido perjudicados por estas acciones ilegales», agregó la abogada Mónica Díaz de 1-800-LAW-FIRM.

Por su parte, Universal Insurance expresó que desconocen la raíz de lo alegado en la demanda y aclararon que , como parte del ajuste de reclamaciones de auto Universal Insurance, no aplica porcientos de depreciación a piezas de remplazo ni usadas. 

«Es decir, las mismas se pagan netas.  Al ajustar un caso, se aplica a favor del cliente descuento a piezas originales cuyo porciento es generalmente menor al que obtienen los talleres de reparación por parte de los concesionarios de piezas de auto.  En el proceso de ajuste, se analiza el uso, exposición y desgaste por paso del tiempo del vehículo y se aplica depreciación a piezas originales, debido a que corresponde analizar el costo real de la pieza a la fecha del accidente», detallaron en un comunicado de prensa.

Universal indicó que han referido el asunto a asesores legales y que se defenderán de las alegaciones que entienden como «frívolas y divorciadas de la realidad». 

Lee aquí demanda contra MAPFRE

Lee aquí demanda contra Triple S

Lee aquí demanda contra Universal Insurance

Lee aquí demanda contra Cooperativa de Seguros Múltiples