Supremo federal niega aplicación retroactiva de veredictos unánimes

17 de mayo de 2021

NOTICIAS | Brett Kavanaugh , Clarence Thomas , Constitucional , Elena Kagan , John Roberts , Neil Gorsuch , NOTICIAS , Penal y Corrección , Procesal , Relaciones Federales , Samuel Alito Jr. , SCOTUS , Stephen Breyer , Tomás Torres Rivera

El Tribunal Supremo de Estados Unidos (TSEU) determinó que el requisito de un veredicto unánime en los juicios por jurado no se aplicará de forma retroactiva.

Descarga la sentencia.

El juez Brett Kavanaugh escribió la opinión mayoritaria. Se le unió el juez presidente John Roberts, los jueces Clarence Thomas, Samuel Alito, Neil Gorsuch y la jueza Amy Barrett.

La jueza Elena Kagan presentó una opinión disidente a la que se unió la jueza Sonia Sotomayor y el juez Stephen Breyer.

El 29 de abril, la Cámara de Representantes de Puerto Rico votó a favor del Proyecto de la Cámara 283 para establecer que los juicios por jurado tenían que ser unánimes para declarar culpable a una persona acusada, según determinó el Supremo de Estados Unidos en Ramos v. Louisiana y luego confirmó su aplicación en Puerto Rico el Tribunal Supremo del archipiélago en el caso que presentó el señor Tomás Torres Rivera.

Durante la discusión, ha surgido la posibilidad de que se aplique de forma retroactiva.

Manténgase conectada(o) a Microjuris.com para la ampliación de esta historia.

¿Ya te suscribiste a Microjuris?