» Ir al portal nuevo de Microjuris OK
Sus datos han sido cambiados con éxito
Texto, textotexto de texto textotexto. de Texto, textotexto texto de textotexto
Texto, textotexto de texto textotexto. de Texto, textotexto texto de textotexto
Texto, textotexto de texto textotexto. de Texto, textotexto texto de textotexto
Texto, textotexto de texto textotexto. de Texto, textotexto texto de textotexto
Texto, textotexto de texto textotexto. de Texto, textotexto texto de textotexto
Texto, textotexto de texto textotexto. de Texto, textotexto texto de textotexto
Texto, textotexto de texto textotexto. de Texto, textotexto texto de textotexto
Texto, textotexto de texto textotexto. de Texto, textotexto texto de textotexto
Noticias, Alertas, Eventos, App y Redes Sociales
Descuentos en cursos y un equipo de expertos a tu alcance en horario extendido
Leyes, LPRA, Reglamentos, Órdenes, Opiniones y más
Tribunal Supremo y Tribunal de Apelaciones
UPR, Inter, Católica, Colegio de Abogados y más
Supremo, Circuito, Distrito, Quiebras, USC y CFR
Seguimiento al trámite legislativo, informes
( Por usuario/mes )
No requiere contrato, puedes cancelar en cualquier momento.
Para suscripciones multi-usuario llámanos al 1-787-724-3889
No requiere contrato, puedes cancelar en cualquier momento.
ACTUALIDAD
SERVICIO
Noticias, Eventos, Alertas, Apps y Redes Sociales. Descuentos en cursos y un equipo de expertos a tu alcance.
ACTUALIDAD
SERVICIO
LEYES Y REGLAMENTOS
DECISIONES
El Plan Social + Leyes, LPRA, Reglamentos, Ordenes, Opiniones y Decisiones del Tribunal Supremo y del Tribunal de Apelaciones
ACTUALIDAD
SERVICIO
LEYES Y REGLAMENTOS
DECISIONES
REVISTAS
FEDERAL
El Plan Esencial + Revistas Y Federal (Supremo, Circuito, Distrito, Quiebras, USC y CFR)
ACTUALIDAD
SERVICIO
LEYES Y REGLAMENTOS
DECISIONES
REVISTAS
FEDERAL
PROYECTOS DE lEY
El Plan Superior + Proyectos de Ley, seguimiento legislativo e informes
Nuestra misión es organizar la información legal de tu jurisdicción, para hacerla útil y accesible a través de un sistema de actualidad, investigación y educación.
Contamos con un sistema de información diseñado para maximizar la eficiencia y competitividad de cualquier persona que quiera estar bien informada.
Nos enfocamos en ofrecer el mejor servicio al cliente, con la más amplia cobertura de noticias e información oficial para mantenerse al día y optimizar tu práctica. Nuestro interfaz web está diseñado para ser navegado fácil e intuitivamente y cuenta con herramientas y recursos que te ayudan a ser más productivo.
Nuestro contenido está enfocado en legislación, jurisprudencia, doctrina, noticias, eventos y cursos. Mantenemos un rol activo en la industria, asociaciones profesionales y universidades.
service@microjuris.com +1-787-724-3889 pr.microjuris.com
infove@corp.microjuris.com +1-58-0212-793-1042 ve.microjuris.com
socios.cl@microjuris.com +1-56-224268400 cl.microjuris.com
socios.ar@microjuris.com +1-54 11-5031-9300 ar.microjuris.com
El documento solicitado no está disponible en estos momentos. Por favor inténtelo nuevamente más tarde. Si lo desea puede obtener AYUDA EN VIVO de lunes a viernes de 7:00 a.m. a 7:00 p.m. y los sábados de 11:00 a.m. a 3:00 p.m. haciendo click aquí.
En el año 2010, el Tribunal Supremo de los Estados Unidos solicitó a un panel de jueces del Séptimo Circuito de Apelaciones de Chicago que revisara las reclamaciones de un grupo de inversionistas en contra de la compañía Harris Associates. Según las instrucciones, los jueces del tribunal inferior debían aplicar un estándar distinto al que habían aplicado en su decisión, puesto que los honorarios eran excesivos.
Luego de este trámite, los abogados esperaron y esperaron porque el panel emitiera una decisión, llegando el 2015 sin que se supiera en qué había quedado el caso.
"Luego de varios años, nos pareció raro. No sabíamos qué estaba causando el retraso", explicó James C. Bradley, abogado de la parte demandante, al diario The Wall Street Journal.
Según el abogado, periódicamente revisaba con el oficial jurídico del Séptimo Circuito sobre el estado del caso, pero este le tranquilizaba diciendo que no se había traspapelado. Durante ese periodo de cinco año, uno de los jueces del panel, Terence Evans murió.
No obstante, cumplido ese periodo de tiempo el caso resurgió la semana pasada, llevándose a cabo una determinación a favor de los demandados. Los dos jueces del panel, Frank Easterbrook y Michael Cane incluyeron en la decisión una disculpa a ambas partes por el retraso.
"Los papeles fueron ubicados en la pila incorrecta y fueron olvidados. El sistema interno del Tribunal para el seguimiento de los casos bajo consideración no incluye las remisiones del Tribunal Supremo, por lo que el proceso normal de alertas y recordatorios fracasó. Eso es un consuelo pequeño para estos litigantes y sus abogados, pero al menos algo bueno saldrá de esta demora", dice la decisión en su ultimo párrafo.